новости веб-чат СЕРДАЛО карта заставка
 







  Общенациональная газета Республики Ингушетия Сердало  


  Общенациональная газета Республики Ингушетия Сердало
 

  2 страница

ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНАЯ ГАЗЕТА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Выходит с 1 мая 1923 года; № 146 (9521) вторник, 28 декабря 2004 года

Могут ли СМИ быть свободными?

На этот вопрос попытались ответить более 140 участников встречи в Москве. Большинство считают, что должны. Но абсолютной независимостью, как выяснилось, обладают СМИ пока только в Швеции.
Семинар "Свободные СМИ и общество", прошедший в Голицыно (Москва) с 15 по 18 декабря 2004 года, стал ярким и незабываемым событием для его участников.
В знаменитом на весь мир зале учебно-методического центра "Голицыно", где проходило мероприятие, побывало множество интересных людей за годы его существования, но последний состав, в котором мне довелось принять участие, был, наверное, особенным. И эту особенность ему, несомненно, придали любознательные и дотошные представители пишущей братии, которых на семинаре было более 120-ти.
Организаторы и попечители семинара: Московская школа политических исследований, Комиссия европейских сообществ, Американское агентство международного развития (Швеция), Центр либерально-консервативной политики, Министерство иностранных дел РФ провели и проводят колоссальную работу, чтобы такие встречи стали возможными для большого числа участников.
Московская школа политических исследований, возглавляемая Еленой Немировской, "создана в 1992 году как неправительственная организация, задача которой - содействовать развитию демократических институтов и гражданского общества в России", и все эти годы делает все возможное для выполнения этой высокой миссии.
В семинаре также приняли участие Российские и зарубежные эксперты, бывший пресс-секретарь Маргарет Тэтчер и четырех правительств Великобритании Ингам, сэр Бернард, главный советник премьер-министра по экономическим вопросам (1979-2004 г.) Скотт Дерек редактор приложения газеты "Файненшиал Таймс" Джон Ллойд (Великобритания), представители ведущих печатных изданий Великобритании, Швеции, США и многие другие.
Благодаря большому числу журналистов и актуальности тем, озвученных в эти дни : "Политика и СМИ", "Свобода слова и политический процесс", "Терроризм и СМИ", "Правительство и СМИ", "Личность журналиста в современном мире", "Свобода слова и корпоративная этика", "Телевидение и его аудитория в России", "Кто и за что ответственен в современных СМИ ", "Как СМИ создают ложное представление об обществе ?" и других, не менее актуальных, этот семинар, по словам Елены Немировской, резко отличался от всех предыдущих живостью и повышенной активностью журналистов. Каждая тема вызывала шквал вопросов со стороны представителей СМИ. Не меньший интерес представляли сами докладчики, умело и скрупулезно подобранные организаторами семинара. Каждый из них был живой легендой. Это Юрий Кобаладзе, (бывший знаменитый разведчик), Ингам сэр Бернард, депутаты Госдумы РФ, редактор отдела международных отношений газеты "Файненшиал Таймс" (Великобритания) Квентин Пил и многие другие. А ежедневные заседания "круглого стола", проводимые Академическим директором Центра социологического образования, Института социологии РАН Александром Согомоновым, были нацелены на развитие логического мышления и умения ориентироваться в современных условиях. Построенные в форме практических занятий типа КВН уроки Александра Согомонова воспринимались участниками семинара, как десерт, и отсутствующих на этих заседаниях практически не бывало.
В целом цель семинара была достигнута. Журналисты получили уникальную возможность пообщаться друг с другом. На многие вопросы здесь были даны исчерпывающие ответы.
Например, были названы СМИ, целенаправленно, по заданному сценарию занимающиеся клеветой в адрес отдельных граждан и целых регионов, разжигающие межнациональную рознь и делающие дивиденды на человеческой трагедии. Им присвоено кодовое название "Группа пять". Их действия были осуждены участниками встречи. И никто из представителей названных изданий за все время работы семинара не посмел подать голос.
Это принесло какое-то удовлетворение за все, что нам пришлось пережить за последнее время. К счастью, таких горе -писак меньшинство. Я специально не называю эти СМИ и этих журналистов, они и так прозвучали на весь мир. Мне, думаю и моим согражданам, достаточно узнать, что их не приемлет российское общество и все прогрессивное человечество. Большинство же, как выяснилось, категорически отказались выполнять такие заказы, в их числе более ста Алтайских журналистов и Яна Войтова , журналистка из Северной Осетии. Это была большая радость для меня. Только ради того, чтобы узнать об этом, стоило присутствовать на данном семинаре, не говоря о той массе полезной информации, которую получили все его участники. И все это, в большей степени, благодаря Школе политических исследований.

М. ДЗАУРОВА, Магас - Голицыно - Магас




Газете вынесено предупреждение о недопустимости разжигания межнациональной розни

Как сообщили в Правительстве Ингушетии, на имя заместителя председателя Правительства Магомеда Мархиева поступило письмо, за подписью руководителя Управления Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по ЮФО Т.Н. Селедцовой. В нем сообщается, что по публикации в газете "Северная Осетия" было составлено заключение, в котором статья "Бесланская трагедия открыла миру глаза на Осетию" была квалифицирована как разжигающая национальную рознь.
"Редакции газеты "Северная Осетия" вынесено официальное предупреждение о недопустимости злоупотребления свободой массовой информации и нарушения редакции ст.4 Закона РФ о СМИ",- говорится в письме.
Ранее М. Мархиевым было направленно официальное письмо полпреду Президента РФ в Южном федеральном округе Д.Козаку, министру по региональной политики РФ В.Яковлеву и руководителю Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия РФ Б.Боярскому.
В письме М.Мархиев обратился к вышеперечисленным чиновникам с просьбой принять меры по недопущению опубликования подобного рода материалов, "которые обостряют и так непростую ситуацию в регионе", и принять меры в отношении авторов статей в газетах "Северная Осетия" № 196 от 9 октября 2004г., "Комсомольская правда СК" и "Московский комсомолец".

Ш. БОКОВ




Совещание по земельным вопросам

Даже далекий от сельского хозяйства человек знает, что земля - самое бесценное достояние нашей республики - неполностью используется по-своему прямому назначению, с пользой для республики и населения. По крайней мере неиспользуемая земля составляет пятьдесят процентов.
Более конкретно - это более двадцать тысяч гектаров пахотных, не пахотных и пастбищных земель. В результате так называемых рыночных реформ и различных, там, наделов, практиковавшихся в 90-ые годы прошедшего века, проведенных бессистемно и безответственно, или, как говорится, шиворот-навыворот, одни земли полностью выведены из севооборота, другие - лежат, не принося сколько-нибудь пользы ни государству, которому они принадлежат, ни людям.
Такая неприглядная, точнее, нелепая и вопиющая ситуация - в каждом районе республики, в зависимости от того, в каких масштабах были проведены эти самые "реформы", оставившие после себя бесхозяйственность и неразбериху.
Как раз этому негативу, с целью его быстрейшего устранения, и было посвящено совещание в Минсельхозпроде, состоявшееся здесь на днях.
Совещание такого характера в Минсельхозпроде проводится впервые, если не сказать, что вопросы, связанные с бесхозяйственным отношением к земле, поднимались министром персонально с каждым руководителем хозяйства в отдельности.
Начали с Малгобекского района, затем будут проведены совещания по другим районам.
Были приглашены директора ГУПов, завсельхозотделом и руководитель комитета по охране и контролю за использованием земель по Малгобекскому району, а также руководитель комитета по охране и контролю за использованием земель по Республике Ингушетия.
Для прояснения ситуации, сложившейся в Малгобекском районе, скажем, что здесь не используется свыше 1500 гектаров только пахотных земель, что, правда, намного меньше, чем в других районах, но ни в коем случае, как отметил министр, недопустимо.
Более того, некоторые хозяйства продолжают платить налоги за сотни гектаров земли, фактически не относящихся к ним, что, по мнению министра, вызывает недоумение.
Так, например, за ГУПом "Инарки" числится свыше 100 гектаров пахотной земли, не входящей в севооборот этого хозяйства, а принадлежащая невесть кому. Более того, за ним числится более тысячи гектаров пастбищной земли аж с начала 90-х годов, о чем поведал директор А. Картоев, назначенный на эту должность несколько месяцев назад.
Аналогичная ситуация и в других хозяйствах Малгобекского района, что вызывает тревогу.
- Дорогие друзья, - сказал, подводя итоги совещания министр сельского хозяйства Султан Гиреев, - мы вас собрали, чтобы положить конец вакханалии с землей, которая находится неизвестно у кого, но только не у ГУПов, которым она должна по праву принадлежать. И беспринципная позиция некоторых руководителей, выступивших здесь с целью уйти от ответственности, самолично устраняясь при этом от борьбы за эту самую землю, вызывает недоумение своей беспечностью и несерьезностью.
При этом министр, напомнив об урожае озимых зерновых в Малгобекском районе, который был лучшим в республике, сказал, что, использовав эти 1500 с лишним гектаров земли, можно было получить солидную прибавку к урожаю - 2004.
- Я прошу вас всех, - подчеркнул министр, обращаясь с руководителям ГУПов Малгобекского района, - совместными усилиями, безотлагательно и полностью как можно быстрее решить этот важный вопрос, чтобы ввести эти земли в севооборот хозяйств 2005 года.
Султан Гиреев при этом привел в пример принципиальную целенаправленную деятельность в этом направлении директора ГУП "Кантышевское" Назрановского района Мурада Бекова, приведшего в полный порядок земли руководимого им хозяйства, бывшие до него запущенные и невесть кому принадлежащие.
При М. Бекове, в результате его энергичной и грамотной деятельности, земли хозяйства увеличились почти в два раза, более того, они были окультурены по всем требованиям агротехники.
По существующему законодательству упорядочение земель, конечно же, не входит в функции Министерства сельского хозяйства. Этим должны заниматься сами директора ГУПов, которые через администрации сел, районов и городов обязаны выходить на руководство республики, которое, в конечно итоге, и решает этот вопрос, что в принципиальной форме потребовал и министр от собравшихся на совещание.
- Чем быстрее и качественнее мы с вами введем в севооборот наших ГУПов всякие бесхозные, отданные когда-то в аренду, но не используемые земли бумажных фермерских хозяйств, исчисляющиеся многими тысячами гектаров, тем скорее возродим урожаи всех сельхозкультур, выращиваемых в нашей республике, - сказал в заключение совещания Султан Гиреев.

Ш. БАТАРБЕКОВ




Ваш домашний адвокат

Может ли суд восстановить организации срок для обращения с жалобой в суд?
В соответствии с ч.3 ст.10 ГПК РСФСР в случае отсутствия закона, регулирующего спорное отношение, суд применяет закон, регулирующий сходные правоотношения, а при отсутствии такого закона исходит из общих начал и смысла действующего законодательства.
Восстановление срока исковой давности в силу ст.205 ГК РФ предусмотрено лишь для граждан и в исключительных случаях.
Таким образом, применительно к этой статье суд не может восстановить организации срок для обращения с жалобой в суд.

С какого момента (вынесения решения или вступления решения в законную силу) могут быть начислены проценты на основании п.1 ст.395 ГК РФ в случае неисполнения решения суда о присуждении денежных средств?
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В том случае, когда суд впервые возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании упомянутой нормы. Если же такая обязанность вытекает не из решения суда, а из договора или закона, проценты могут быть начислены с момента вынесения решения суда о взыскании предусмотренных договором (законом) денежных средств.

Распространяется ли предусмотренная некоторыми законами 50-процентная скидка за оплату телефона на повременную систему оплаты услуг телефонной связи, доступ к междугородной и международной телефонной связи, а также на дополнительные телефонные услуги, оказываемые за отдельную плату?
Согласно абз.2 п.3 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 сентября 1997 г N 1235, абонентская система оплаты услуг телефонной связи - это система оплаты услуг, при которой сумма платежей абонента за определенный (расчетный) период времени (месяц, декаду и др.) является постоянной величиной, не зависящей от объема фактически полученных услуг. Повременная система оплаты услуг телефонной связи - это система оплаты, при которой сумма платежей абонента (клиента) за определенный (расчетный) период времени зависит от времени, в течение которого использовались линии и сооружения телефонной сети для передачи информации и получения других услуг телефонной связи (абз.8 п.3 Правил). Так как действующим законодательством не предусмотрены льготы в предоставлении доступа к междугородной и международной телефонной связи и дополнительных услуг, оказываемых за отдельную плату (пп.13, 15 Правил), а также 50-процентная скидка на оплату услуг повременной системы пользования телефоном, то льгота для некоторых категории граждан на 50-процентную скидку в оплате телефонной связи распространяется только на абонентскую плату.

Предполагает ли формулировка ст.327 ГПК РФ право судьи оказывать содействие стороне в сборе доказательств, их исследовании, назначении экспертизы и т.д.?
Статья 327 ГПК РСФСР (рассмотрение дела судом апелляционной инстанции) предусматривает, что судья районного суда вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства по делу. Мировой судья осуществляет свои полномочия по правилам суда первой инстанции и при рассмотрении дела апелляционной инстанцией. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд может предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств. Назначение экспертизы судом апелляционной инстанции осуществляется по правилам ст.79 ГПК РФ.

Кто является надлежащим ответчиком по искам граждан о взыскании задолженности по выплате ежемесячных пособий на детей?
До 1 января 1998 г. выплата пособий производилась по месту работы одного из родителей (для работающих граждан) или по месту жительства через органы социальной защиты - для неработающих граждан (пп.48 и 53 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1995 г.). В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 1997 г. №1089 "Об изменении порядка назначения и выплаты ежемесячного пособия на ребенка" с 1 января 1998 г. выплата пособий всем категориям граждан производится через органы социальной защиты. Федеральным законом от 19 мая 1995 г. "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (ст.4) определены источники финансирования для выплаты пособий. Выплата ежемесячного пособия на ребенка производится за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, при этом указанные средства учитываются при взаиморасчетах федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации и выделяются целевым назначением. Представляется, что ответчиком по искам граждан, получавших пособия на детей по месту работы, о взыскании задолженности по этим пособиям, образовавшейся до 1 января 1998 г., является работодатель, если средства на их выплату ему были перечислены из бюджета субъекта Российской Федерации. По искам граждан, получавших пособие на детей в органах социальной защиты, о взыскании задолженности по данным пособиям, образовавшейся за период до 1 января 1998 г., а также и по задолженности, возникшей после 1 января 1998 г., в отношении всех получателей этих пособий ответчиком должны являться те органы социальной защиты, которые обязаны были производить выплату названных пособий. Если будет установлено, что работодатель либо орган социальной защиты не выплатил пособия на детей в связи с неполучением денежных средств из бюджета субъекта Российской Федерации, взыскание задолженности должно производиться с финансового органа субъекта Российской Федерации, который подлежит привлечению к участию в деле в порядке ст.41 ГПК РФ, за счет средств казны субъекта Российской Федерации.

Подлежит ли индексации заработная плата, присужденная ранее решением суда до введения внешнего управления, но невыплаченная?
Индексация заработной платы должна применяться и в случае задержки исполнения решения суда о взыскании заработной платы.

Единолично судьей или коллегиально подлежат рассмотрению, дела о возмещении вреда, причиненного работникам трудовым увечьем?
Согласно ст.14 ГПК РФ в случаях, предусмотренных этим Кодексом, рассмотрение дел в суде первой инстанции осуществляется судьей единолично. В случаях, предусмотренных федеральным законом, дела в судах первой инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех профессиональных судей. Как предусмотрено в ст.1 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992 г., отношения по возмещению вреда, причиненного работникам трудовым увечьем, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и данными Правилами. В связи с этим представляется, что дела о возмещении вреда, причиненного работникам трудовым увечьем, относятся к тем делам, которые могут рассматриваться судьей единолично, если лица, участвующие в деле, не возражают против этого, или коллегиально, если кто-либо из лиц, участвующих в деле, до начала рассмотрения дела по существу возразит против единоличного порядка его рассмотрения.

Подскажите, пожалуйста, имеет ли права инспектор ГИБДД забирать авто, которым я управлял по доверенности, на штраф, стоянку, если машина была застрахована ОСАГО, но я не был туда вписан.
Если полис "при себе" - то не имеет. Но по ст.12.37 п.1 - штраф 300 руб. - если не вписаны в полис.

Недавно зарегистрировал на себя машину. Необходимо ли возить с собой ПТС до прохождения техосмотра или достаточно только свидетельства о регистрации ТС?
Достаточно только свидетельства. ПТС вам понадобится только при продаже или (например) при выписывании доверенности у нотариуса.

Я управлял автомобилем, будучи лишенным водительского удостоверения, со мной в машине находился мой друг с водительским удостоверением. Инспектор отказался передать управление а/м другу и отправил а/м на штраф.стоянку. Какую норму закона нарушил инспектор. Как я могу обжаловать его действия.
Если все было именно так, как вы описываете, то инспектор не прав, т.к. вы устранили причину задержания на месте. По поводу обжалования выбирайте сами: прокуратура, руководство ГИБДД любого уровня, суд. Статья 12.7. КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством
1. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - влечет наложение административного штрафа в размере от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда.
2. Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до восьми минимальных размеров оплаты труда.
3. Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, -
влечет наложение административного штрафа в размере от трех до восьми минимальных размеров оплаты труда.
Статья 27.13. КоАП РФ Задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации Письмом МВД РФ от 29.06.2002 N 13/4-3000 сообщается, что до принятия Правительством РФ предусмотренного частью 5 статьи 27.13 КоАП РФ Порядка задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации транспортного средства нормы частей 1 и 2 статьи 27.13 КоАП РФ не применяются.
Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 №759 утверждены Правила задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации.
1. При нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных статьей 11.9, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частью 1 статьи 12.8, частью 4 статьи 12.19, статьей 12.26 настоящего Кодекса, транспортное средство задерживается до устранения причины задержания.

Ведущий - юрист Р.БОПХОЕВ


 
----

??????.???????
Новости |  Наш Президент |  Пишет пресса |  Документы |  ЖЗЛ |  История
Абсолютный Слух |  Тесты он-лайн |  Прогноз погоды |  Фотогалерея |  Конкурс
Видеогалерея |  Форум |  Искусство |  Веб-чат
Перепечатка материалов сайта - ТОЛЬКО с разрешения автора или владельца сайта и ТОЛЬКО с активной ссылкой на www.ingush.ru
По вопросам сотрудничества или размещения рекламы обращайтесь web@ingush.ru